銀行卻要求米教師

還將ken信用記錄作了不良標誌。銀行卻要求米教師還款，教師用于買車的取款被拋售商挪作家長用，記者最近獲悉，市二中院終審認定銀行的行為不恰當，要協助米先生革除該不良貸款記錄。
一審法院查明，該筆取款則被汽車拋售公司挪作餘教師用。並見知米師長教師因無車而解除條約，汽車銷售公司並未向米先生出售約定的車輛，銀行與米教師、汽車拋售公司簽公約後，
銀行對米教師標記不良放款記實的行為不恰當，此放款系被汽車銷售公司挪作小明用，鑒于上述事實，給其聲譽和生活生計帶來有利影響。銀行給米老師標注不良信用記實的行為導緻米教師從事本錢信用活動受限，且沒有證據證明米教員對汽車拋售公司的上述行為知情。應予撤消。按照已見效的王法文書或許認定米教員並未實際運用該筆貸款，市二中院認為，
法院一審的判定書隻不過認定米西席沒有實際運用涉案取款，但未認定米西席不用賣命還款義務，故不合意撤除不良取款記載。銀行稱，